Эко-ПК 2009

В этой статье мы дадим рекомендации по сборке сбалансированного ПК, отличающего­ся сравнительно высокой производительностью и низким энергопотреблением.

Использование отдельных ком­плектующих, экономно расхо­дующих энергию, почти всегда означает отказ от высокой произво­дительности  компьютера  в  целом. С новым экономичным ПК, дела обстоят совер­шенно иначе: опти­мально сконфигури­рованный и тщатель­но протестированный, наш компьютер обла­дает той же  мощностью, что и большинство настольных ПК, а энергии при этом потребляет почти в два раза меньше.

Быстрые и высокопроизводитель­ные решения можно использовать в качестве обогревателей: эти «боли­ды» рассеивают чересчур много энергии в окружающей среде. Причем тепловое воздействие ощутимо не толь­ко во время выполнения полезной работы, но и в режиме простоя компью­тера. Пользователь такого ПК должен помнить о том, что его системный блок потребляет как минимум 130 Вт мощности — даже если он не выполняет никакой полез­ной работы.

Сегодня, к счастью, в розничной продаже появились высокопроизводи­тельные компоненты, которые, когда они не задействованы, практически не потребляют энергии, а разработчики плат стали уделять особое внимание вопросу энергосбережения. Специа­листы журнала CHIP самостоятельно собрали из таких комплектующих эко- логичный и экономичный компьютер, который затем был основательно про­верен в нашей тестовой лаборатории на предмет разумного потребления мощности. Для нашего экокомпьюте-ра мы специально выбирали только самые доступные комплектующие — никакого эксклюзива.

Энергоэффективные компьютеры были доступны и раньше. Например, несколько лет назад экономичный системный блок можно было собрать на основе материнской платы Via Epia Mini-ITX. В режиме бездействия (когда не работает ни одно приложе­ние кроме операционной системы) этот компьютер потребляет около 20 Вт, однако его производительность смехотворна — даже просмотр филь­ма в формате DivX является для него неразрешимой проблемой. Сегодня перед нами стоит совершенно иная задача: мы хотим получить в итоге полноценный ПК, пригодный для использования в жилой комнате (гостиной),   который   в   состоянии воспроизводить диски формата Blu-ray, на котором можно запускать ком­пьютерные игры и который потре­бляет минимум энергии.

MSI Wind desktop: настольный ПК на основе процессора Atom -не соперник нашему эко-ПК

Для начала рассмотрим одно из готовых решений. В нашей тестовой лаборатории побывал компьютер под названием Wind desktop от компании MSI. В корпусе черного цвета этого небольшого офисного ПК разместился одноядерный процессор Intel Atom 230, работающий на частоте 1,6 ГГц. Данная модель поставляется с предустановленной ОС Linux, поэ­тому оперативной памяти объемом 1 Гбайт должно хватить для решения большинства задач. В крайнем случае ее объем можно увели­чить до 2 Гбайт.

Из-за небольших раз­меров корпуса в нем на­шлось место лишь для 2,5-дюймового винчестера объемом 320 Гбайт. Номинальная мощность миниатюрного блока питания спе­циального форм-фактора составляет всего 65 Вт. Этого более чем доста­точно, учитывая очень низкие по­казатели энергопотребления Wind desktop: 29 Вт в режиме бездействия и всего 31 Вт при полной нагрузке. Впрочем, максимальная нагрузка означает не самые высокие показате­ли производительности, и это харак­терно для большинства имеющихся сегодня в продаже энергоэкономич­ных компьютеров.

Для того чтобы закрыть брешь между сверхэкономичными, но низкопроиз­водительными системами и высоко­производительными, но «прожорли­выми» компьютерами, CHIP воплотил в «железе» свое видение экономичного

ПК. При этом для сбор­ки одной версии исполь­зовалась платформа Intel, а другой — AMD. Это позволило нам в условиях тестовой лаборатории проверить, какая архитектура обеспечивает наи­большую эффективность энергопотре­бления и лучше всего подходит для создания экономичного компьютера.

Корпус и блок питания: Antec Micro Fusion Remote 350 с бло­ком питания стандарта 80 Plus

Мы задались целью собрать компью­тер, который подойдет для использо­вания в жилой комнате. Это означает, что он должен не только работать максимально тихо, но и обладать приятным внешним видом. Вот поче­му наш выбор пал на корпус Micro Fusion Remote 350 производства компании Antec (около 7000 рублей) с 350-ваттным блоком питания. Он вполне соответствует спецификации 80 Plus, предъявляющей особые требо­вания к коэффициенту полезного дей­ствия блока питания: при загрузке системы от 20% и выше КПД должен составлять не менее 80%. Таким обра­зом, при потреблении компьютером 70 Вт величина теряемой в виде тепла мощности в блоке питания составит не более 14 Вт.

Результаты проведенного в лабора­тории CHIP тестирования показали, что используемый нами блок пита­ния работает еще более эффективно: если бы производитель снабдил его наклейкой 90 Plus, то не слукавил бы. Три вентилятора Antec TriCool, установленные в корпусе, работают фактически бесшумно, тем не менее они выдувают горячий воздух весьма интенсивно. Специальные силико­новые проставки для монтажа жест­ких дисков уменьшают вибрации и уровень шума.

Пульт дистанционного управления и большой многофункциональный дисплей делают этот корпус очень удобным для использования в жилой комнате. Простой в обращении пульт ДУ совместим с операционными систе­мами Windows Media Center Edition и Windows Vista. Дисплей можно настро­ить на собственный вкус при помощи фирменной утилиты, и тогда на нем будет отображаться прогноз погоды, новости, данные о воспроизводимых медиафайлах или просто время и дата.

Материнская плата: ASUS P5Q-EM против Gigabyte GA-MA78GM-S2H

Цепи электропитания современных моделей материнских плат состоят из высококачественных силовых ком­понентов, которые направляют к раз­личным чипам компьютера ровно столько энергии, сколько тем требу­ется в данный момент времени. Чем меньше таких цепей на плате, тем лучше — каждый дополнительный конструктивный элемент сам потре­бляет энергию.

В качестве материнской платы для нашего ПК мы выбрали P5Q-EM про­изводства компании ASUS, которая, на наш взгляд, лучше всего подходит для воплощения концепции задуман­ного нами ПК на основе платформы Intel. В качестве системной платы для платформы AMD использовалась Gigabyte GA-MA78GM-S2H.

В основе P5Q-EM лежит очень эф­фективный чипсет Intel G45. Интегри­рованное графическое ядро GMA X4500HD оптимизировано для работы с мультимедийными приложениями и воспроизведения HD-видео. Материн­ская плата производства Gigabyte также оснащена встроенной графической подсистемой, способной работать с видеоконтентом высокой четкости: графический чип ATI Radeon HD 3200 прекрасно справляется как с воспроиз­ведением HD-фильмов, так и с неко­торыми играми.  Конечно, для игры

Crysis в высоком разрешении и с наи­лучшей детализацией производитель­ности встроенной графики не хватит, зато Counter-Strike: Source идет на ней плавно и совсем не тормозит.

Процессор: Intel Core 2 Duo E7200 против AMD Athlon X2 4050e

Оба ведущих разработчика централь­ных процессоров используют одина­ковый подход для экономии электроэнергии: они снижают тактовую частоту процессора и подаваемое на ядро напряжение, если система не загружена работой. За свое место в будущем экономичном ПК борют­ся Intel Core 2 Duo E7200 и AMD Athlon X2 4050e. Последний пред­ставляет собой специальную версию Athlon X2 со сниженным энергопотреблением: буква «e» в названии модели означает Energy Efficient, то есть «энергоэффективный».

Как видно из нашего путеводителя по центральным и графическим про­цессорам (стр. 100), эти CPU отно­сятся к разным классам производи­тельности: процессор AMD способен развить лишь 72% той скорости об­работки данных, которую демонст­рирует Core 2 Duo E7200. Кроме того, CPU от Intel обладают отмен­ным разгонным потенциалом. Тем не менее возможностей Athlon X2 4050e с лихвой хватает и для работы с видео, и для обработки фотогра­фий, и для воспроизведения дисков Blu-ray, и для запуска большинства современных игр.

Вердикт: платформа AMD немного лучше в плане экономии энергии

Первым был собран компьютер на основе платформы Intel. Для уменьше­ния энергопотребления винчестерами использовалась 2,5-дюймовая модель HDD для ноутбуков — Seagate Momentus 5400.4, 250 Гбайт — со скоростью вращения шпинделя 5400 об./мин. Так как наш компьютер будет работать и как проигрыватель Blu-ray-дисков, мы не могли пройти мимо пишущего Blu-ray-привода: по целому ряду причин был выбран LG GGW-H20L стоимостью около 8000 рублей.

И вот он — момент истины: ватт­метр в тестовой лаборатории, изме­ривший энергопотребление нашего эко-ПК в режиме бездействия, пока­зал всего 35 Вт! Это уже неплохо, тем более что при полной загрузке систе­ма Intel потребляла всего 59 Вт.

В качестве эталонной системы для сравнения показателей был использо­ван компьютер заводской сборки Aspire X3200 производства Acer, который при полной загрузке потребляет 109 Вт, хотя его процессор (Athlon 64 X2 4400+) даже слабее, чем тот, который выбрали мы для нашего эко-ПК!

А теперь внимательнее присмо­тримся к установленному в нашем компьютере жесткому диску: он пред­назначен для работы в ноутбуках и поэтому оптимизирован под низкое энергопотребление. Впрочем, из-за своего форм-фактора он имеет не очень большой объем по сравнению с 3,5-дюймовыми жесткими диска­ми. При воспроизведении Blu-ray-дисков конфигурация на базе Intel с 2,5-дюймовым HDD потребляет всего 47 Вт — приемлемый результат.

После этого ноутбучный Seagate мы заменили винчестером Samsung EcoGreen F1 емкостью 1 Тбайт, кон­цепция которого соответствует нашим задачам экономии энергии. Скорость вращения шпинделя у него снижена до 5400 об./мин., и благодаря этому он должен беречь и деньги, и уши поль­зователей. Результаты измерений: 37 Вт в режиме бездействия, 49 Вт при проигрывании Blu-ray-дисков и 67 Вт при полной загрузке. Это, соответ­ственно, на 2 и 8 Вт больше, чем при использовании миниатюрного винче­стера, что вполне терпимо, если при­нять во внимание наличие огромного дискового пространства.

А теперь посмотрим, на что способ­на платформа AMD (тестирование проводилось с уже проверенным и показавшим себя с лучшей стороны 3,5-дюймовым винчестером Samsung EcoGreen). Результаты проведенных измерений нас впечатлили: 32 Вт в режиме бездействия, 58 Вт при воспро­изведении Blu-ray-дисков и 66 Вт при полной загрузке системы. И хотя компьютер с процессором Athlon немного хуже по сравнению с системой Intel смотрится при воспроизве­дении Blu-ray-дисков, в целом выи­грыш платформы AMD очевиден.

В связи с тем что каждый компью­тер большую часть времени на­ходится в режиме бездействия (Idle), показатели энергопотребления систе­мы именно в этом состоянии очень важны. В этом случае платформа AMD потребляет на 5 Вт меньше, чем Intel. Таким образом, оптимальная конфигурация эко-ПК по версии журнала CHIP выглядит так:

• корпус Antec Micro Fusion Remote 350 с блоком питания 350 Вт;
• материнская плата Gigabyte GA-MA78GM-S2H;
• процессор AMD Athlon X2 4050e;
• жесткий диск Samsung EcoGreen F1 объемом 1 Тбайт;
• оптический привод Blu-ray LG GGW-H20L.

Модули оперативной памяти едва ли оказывают хоть какое-то заметное вли­яние на уровень энергопотребления. Спокойно покупайте оперативную память DDR2 объемом 2 Гбайт, благо цена позволяет — на энергопотребле­нии это почти никак не отразится.