19 дюймов: приемлемый минимализм

Безудержный рост диагоналей мониторов приостановился, и на позициях мини­мальной достаточности прочно утвердились 19-дюймовые модели. Мониторы, занявшие первые 12 мест в рейтинге CHIP, вы найдете в нашем обзоре.

Год назад собирательный образ 19-дюймового монитора выгля­дел так: соотношение сторон 5:4 при разрешении 1280х1024 точек. С тех пор произошли существенные изме­нения. Практически все выпускаемые сейчас модели с такой диагональю широкоэкранные. Изменилось и раз­решение: как правило, оно составляет 1440x900 точек, но существуют дисплеи и с более высокими показателями.

Кроме того, если год назад еще можно было выбирать тип матрицы, то сейчас практически весь 19-дюймовый сектор рынка перешел на бюджетную TN.

Качество изображения: победа высокого разрешения

Качество изображения — основной параметр, вносящий ровно половину вклада в общую оценку модели. Довольно редкий  случай,  когда по этому показателю лидирует модель, не только не входящая в лидеры теста, но и занимающая второе место с конца, — ViewSonic VX1940W. Это единственный монитор в обзоре с разрешением 1680x1050 точек против обычных 1440x900 и, соответственно, зерном 0,24 мм против 0,28. Реальное время отклика составляет 3 мс (у ближайшего преследователя, серебряного призера теста Fujitsu Siemens, этот показатель равен 5 мс). Если добавить к этому прекрасные углы обзора и отличную цветопередачу, получится модель, которую смело можно рекомендовать всем, кого интересует исключительно картинка, а не такие мелочи, как эрго-номичность, оснащение и т. п. Тем, для кого все-таки важен общий баланс качеств при приоритете изображения, стоит обратить более пристальное вни­мание на первых двух призеров. Лидер нашего теста, BenQ FP94VW, обеспе­чивает прекрасную картинку, а встро­енный процессор Senseye+Game дает пользователю возможность выбрать оптимальный режим изображения. Странно только, что модель, анонси­рованная как геймерская, обладает не очень быстрой матрицей: заявленное время отклика (2 мс) при измерениях было превышено ровно впятеро. Монитор от Fujitsu Siemens явно быстрее (5 мс), но по яркости и цвето­передаче он немного проигрывает. Еще один приятно удививший качеством картинки монитор — Acer P193W, не очень быстрый, но одинаково хорошо подходящий как для домашнего, так и офисного использования.

Эргономичность: регулировка в трех измерениях

Помимо возможностей регулировки положения экрана (наклона, высоты, поворота в горизонтальной плоско­сти независимо от подставки) при сравнении уровня эргономичности оценивалось также удобство доступа к разъемам, меню, расположение кнопок, наличие подписей к ним и некоторые другие показатели.

Явных лидеров оказалось двое — VG1930wm от ViewSonic, набравший 100 баллов из 100 возможных, и, что естественно, победитель теста BenQ FP94VW. Оба устройства обладают удоб­ным и понятным меню и позволяют вращать экран в трех плоскостях. К тому же VG1930wm — единственный мони­тор в нашем тесте, дающий возмож­ность регулировать высоту, что и обе­спечило ему символическое преимуще­ство над лидером. Впрочем, если бы предусматривалась отдельная оценка за техническую эстетику, BenQ FP94VW наверняка сумел бы отыграться: модель подкупает стильным внешним видом, яркой деталью которого является ручка-крючок для подвески различных уст­ройств (веб-камеры, микрофона) или просто любой красивой безделушки.

Явным аутсайдером в этой дисципли­не стала модель от LG: дизайн монито­ра (и ряд других показателей) можно охарактеризовать как «воинствующий минимализм»: тоненький контур кор­пуса вокруг экрана,  спрятанные на заднюю панель кнопки (что явно не добавляет удобства), подставка, позво­ляющая регулировать лишь наклон.

Оснащение и энергопотребление: важность портов

На следующем этапе мы оценивали интерфейсы, наличие дополнительных разъемов, встроенную акустику и под­держку HDCP. Здесь абсолютным лидером стал ScaleoView H19W от Fujitsu Siemens, у которого есть почти все, что только можно, включая встро­енную акустику, микрофон и даже USB-хаб. Впрочем, и лидеру теста есть чем похвастаться. Пусть у BenQ FP94VW отсутствуют далеко не всем нужные мультимедийные возможно­сти, зато с портами дела обстоят явно лучше. Имеются DVI-D с поддержкой HDCP и HDMI (последнего нет боль­ше ни у одной другой модели в обзоре). Причем HDMI-порт у этого монитора полноценный, позволяющий передавать как видео, так и звук (правда, услышать его можно только через нау­шники), к тому же помимо видеои­сточников высокой четкости к HDMI можно подключать игровые приставки последнего поколения Next Gen — Sony PlayStation 3 и Xbox 360.

Довольно странно, на наш взгляд, повела себя компания ASUS, оснастив­шая свои модели встроенной акустикой, но пожертвовавшая при этом цифро­вым входом DVI-D. Все же 19 дюймов — это достаточно большой экран, чтобы почувствовать разницу между аналого­вым и цифровым подключением.

Что касается энергопотребления, то в режиме ожидания у всех мониторов оно минимальное и практически оди­наковое — менее 0,1 Вт. А вот в рабочем режиме разница между лучшим (у BenQ G900) и худшим (у ViewSonic VX1940W) показателями составляет 12 Вт — более 40%. Эта разница, впрочем, не помеша­ла упомянутым моделям занять в тесте соседние места — 10-е и 11-е соответ­ственно.

Вывод

Давно было ясно, что наблюдавшийся рост диагонали массовых мониторов должен прекратиться по достижении какой-то оптимальной для пользовате­ля величины. Сейчас, пожалуй, уже можно говорить о том, что это значе­ние лежит в пределах 19-26 дюймов. (Разброс связан с неизбежными разли­чиями в требованиях пользователей.) Таким образом, 19-дюймовые модели оказываются на нижней границе этого диапазона и остаются вполне востре­бованными. Они либо значительно де­шевле моделей с большей диагональю, либо при сходной цене демонстрируют лучшие характеристики. Собирательный портрет современных 19-дюймовых мониторов таков: широ­коэкранный, с соотношением сторон 16:10, разрешением 1440x900 точек и оснащением на любой вкус и коше­лек. Есть и до предела аскетичный L194 от LG, и весьма продвинутая мо­дель от Fujitsu Siemens — по цене они разнятся почти вдвое.