Контроллер — всему голова

Эта статья является продолжением статьи "Solid State Disk: винчестеры будущего"

Стоимость контроллеров в накопите­лях SSD значительно выше, чем в обычных дисках: они не только обе­спечивают операции чтения и записи, но и контролируют, в какие ячейки уже проводилась запись, а в какие еще нет. При записи контроллер старается все время использовать новые ячейки, чтобы все они изнашивались по воз­можности равномерно. Именно такая стратегия управления и является глав­ной проблемой производителей и их секретом. Ситуация осложнена тем, что работать с каждой ячейкой отдель­но нельзя. Во флеш-памяти ячейки сгруппированы в секторы объемом обычно по 4 кбайт, и запись можно вести только на уровне этих секторов. Стирать информацию можно мень­шими порциями — по блокам — как правило, 512 байт (это уже наследие обычных винчестеров). Поэтому при работе с мелкими файлами плохой контроллер на один измененный блок может потратить целый сектор. Это значит, что по всему объему диска контроллер будет «пробегать» во мно­го раз чаще, чем это возможно при его грамотной работе.

Хотя есть уже и примеры «правиль­ных» контроллеров — например, такие установлены в Intel X25-M. Для этого накопителя компания Intel сде­лала контроллер, который при самых неблагоприятных условиях расходует всего на 10% страниц больше, чем реально записанных. Благодаря этому компания утверждает, что записы­вать можно по 100 Гбайт данных в день, и в следующие пять лет инфор­мация останется доступной. И это при том, что в Intel X25-M используется MLC-память.

Лучше подождать

Скорость подавляющего большинства SSD-накопителей можно сравнить даже не с винчестерами, а скорее с DVD с файловой системой UDF. В тестовой таблице мы привели результаты измере­ний для самого быстрого HDD, твердо­тельного накопителя от Intel и среднего SSD. По большинству параметров SSD от Intel превзошел самый совершенный на сегодня винчестер. Остальные накопители мы пока категорически не реко­мендуем. В некоторых случаях у нас даже происходила приостановка инсталляции Vista, так как ответа от накопителя не было слишком долго.

Что касается реального использо­вания Intel X25-M, мы установили его в ноутбук на базе Centrino 2 вместо прежнего Samsung SpinPoint M60 (HM500LI). После этого сис­тема стала загружаться за 37 с вместо 46. Загрузка PDF-файла раз­мером 50 Мбайт заняла 4,5 с вместо 15. Но самый большой выигрыш мы получили при работе в многозадач­ном режиме. Сканирование диска антивирусом и одновременная загруз­ка 800 страничного PDF-файла заня­ли 2 с на Intel X25-M и 42 с в случае с обычным винчестером.